These von Historiker: Jesus hat es nie gegeben (Video)

Historiker geht davon aus, dass Jesus Christus nur ein Mythos war. Jesus von Nazareth war ein jüdischer Wanderprediger, der im 1. Jahrhundert im heutigen Israel lebte.

Laut christlicher Lehre ist er der von Gott zur Erlösung aller Menschen gesandte Messias. Auch, wenn viele Nichtgläubige nicht an diese im Neuen Testament überlieferte Geschichte glauben, so erkennen die meisten Menschen dennoch die historische Existenz von Jesus an.

Der Autor David Fitzgerald schockt nun in seinem neuen Buch „Nailed“ mit der These, dass Jesus wahrscheinlich gar nie existiert hat. Der Historiker geht davon aus, dass es sich bei Jesus anfangs nur um einen Mythos handelte, der von Generation zu Generation weitererzählt wurde. Seiner Biographie wurden dann immer mehr Details hinzugefügt, sodass Jesus irgendwann zu einer realen Person wurde.

Mit seiner These ist Fitzgerald übrigens nicht allein. Der Autor Bart Ehrman glaubt, dass Jesus von einem radikalen Rabbiner erfunden wurde. Die Geschichte hatte sich dann mit anderen Mythologien und Glaubensvorstellungen vermischt und wurde schließlich zur christlichen Lehre (War Jesus Caesar? 2000 Jahre Anbetung einer Kopie (Videos)).

Bart Ehrmann: Jesus im Zerrspiegel – Die verborgenen Widersprüche in der Bibel und warum es sie gibt

Auf das Buch von Bart Ehrmann haben Pfarrer, Lehrer und alle, die sich für die Bibel interessieren, gewartet: eine anschauliche und fesselnde Darstellung der zentralen Schwierigkeiten, vor denen wir stehen, wenn wir Leben und Botschaft Jesu nachzuzeichnen versuchen.

Bart D. Ehrman legt offen, was Bibelwissenschaftler schon lange wissen: Die Autoren des Neuen Testaments haben voneinander abweichende Ansichten darüber, wer Jesus war. So gibt es im Neuen Testament Schriften, die christliche Schriftsteller Jahrzehnte später unter den Namen der Apostel geschrieben haben (Christentum als Psy-Op-Programm zur Nahostbefriedung – „Evangelium des Caesar“ – Jesus Christus war Julius Caesar (Videos)).

Jesus, Paulus, Matthäus und Johannes vertreten alle völlig verschiedene Religionen. Und hierbei handelt es sich nicht etwa um die eigenartigen Ansichten eines einzigen modernen Bibelwissenschaftlers. Es sind die gängigen und weit verbreiteten Einsichten kritischer Exegeten über ein breites Spektrum von Konfessionen und Traditionen hinweg.

Was ist, wenn in den Jahrhunderten, in denen die Bibel – das Alte Testament in Hebräischer Sprache, das Neue Testament in Griechischer – immer wieder abgeschrieben wurde, die Worte verändert wurden: sei es durch wohlmeinende, aber nachlässige Abschreiber, sei es durch sehr aufgeweckte Schreiber, die den Text änderten, damit er das aussagte, von dem sie meinten, dass er es sagen solle?

Einen großen Teil der Bibel-Studierenden trifft die historisch-kritische Methode wie aus heiterem Himmel. Sie kommen an mit der Erwartung, die frommen Wahrheiten der Bibel zu erlernen, damit sie diese in ihren Predigten weitergeben können, so wie es ihre Pastorinnen und Pastoren zu Hause auch gemacht haben. Sie sind in keiner Weise vorbereitet auf die historische Kritik (Synkretismus: Astrologie in der Bibel (Videos)).

Zu ihrer Überraschung bekommen sie dann kein Material für ihre Predigten, sondern werden vertraut gemacht mit all dem, was die historisch-kritische Forschung in Jahrhunderten intensiver Arbeit entdeckt hat. Die Bibel ist voller innerer Widersprüche, von denen viele unvereinbar nebeneinanderstehen.

Mose hat den Pentateuch (die ersten fünf Bücher des Alten Testaments) nicht verfasst, und Matthäus, Markus, Lukas und Johannes haben die Evangelien nicht geschrieben. Es gibt Bücher, die nicht in unsere Bibel aufgenommen wurden, obwohl es Zeiten gab, in denen sie als kanonisch galten – so zum Beispiel die Evangelien, die angeblich von Petrus, Thomas und Maria – also Anhängern Jesu – geschrieben wurden.

Der Exodus hat vermutlich nicht so stattgefunden, wie er im Alten Testament geschildert wird. Bei der Erzählung von der Eroberung des Gelobten Landes handelt es sich vermutlich um eine Legende. Die Evangelien widersprechen sich in vielen Punkten und enthalten unhistorisches Material. Man kann kaum sicher sagen, ob Mose gelebt hat und was genau Jesus lehrte (Astrotheologie: Sonnenkult Jesus (Videos)).

Die Geschichtsbücher des Alten Testaments enthalten eine Fülle legendarischen Materials und die Apostelgeschichte im Neuen Testament überliefert historisch unzuverlässige Informationen über das Leben und die Lehre des Paulus.

Viele Bücher im Neuen Testament wurden unter Pseudonymen verfasst – geschrieben haben sie nicht die Apostel, sondern spätere Autoren, unter den Namen der Apostel. Die Liste ließe sich fortsetzen …

„Naiver Bibelglaube wird hier – längst überfällig – auf den historisch-kritischen Prüfstand gebracht! Ein Buch, dass sich Pfarrer und Religionspädagogen zu Herzen nehmen und endlich mutig Ernst machen sollten mit der Vermittlung wissenschaftlicher historisch-kritischer Erkenntnisse in den Bibelwissenschaften.“ (Thomas Bernhard, lehrerbibliothek.de)

„Ehrman zeigt in einer seltenen Radikalität und Klarheit die Widersprüche in den Texten des Neuen Testaments wie auch in den vielfältigen theologischen Ansätzen auf, die sich dort finden. [ ] Gleichwohl hält er es für existenziell wichtig, sich mit der Bibel zu befassen und sich von ihr inspirieren, herausfordern und leiten zu lassen. Mit kritischem Verstand und wachem Herzen.“ (Publik-Forum, Norbert Copray)

Literatur:

Konklave: Die Geheimnisse der Papstwahl von Hubert Wolf

Der Aufstieg des Antichristen: Der kommende fanatische Diktator und seine Koalition aus zehn Nationen von Perry Stone

Seine Heiligkeit: Die geheimen Briefe aus dem Schreibtisch von Papst Benedikt XVI. von Gianluigi Nuzzi

Die geheime Geschichte von Jesus Christus: Was uns bis heute verschwiegen wurde von Frank Fabian

Video: